Os dejo un video en el que realizo un análisis lógico-matemático de una mano a priori muy sencilla de la mesa final de un torneo de 1742 jugadores que jugué hace unos días. De forma didáctica intento explicar cuál era la decisión correcta basándome en el ICM (Independent Chip Model). A algunos os sorprenderá.
Estos días me han llegado varias preguntas de algunos lectores queriendo saber cómo ha sido mi proceso de formación en el poker. Me ha parecido interesante escribir un pequeño comentario al respecto.
Llevo jugando al poker 3 años y medio, especialmente la modalidad de torneos. En mis inicios jugaba sobre todo torneos turbo de 5 dólares y de entre 60 y 120 jugadores. Para ser un buen jugador de poker lo más importante es la práctica o entrenamiento. Pero no sólo jugar torneos o cash a lo loco, sino pararnos posteriormente a analizar las manos más comprometidas de la sesión o del torneo que hayamos disputado. En un primer momento, debatir manos con amigos y comentar manos en foros y webs de poker me fue de gran ayuda.
Comencé leyendo algunos libros, sobre todo libros de Slansky y los manuales para torneos de Harrington. Me fue mucho más útil Harrington que Slansky para asimilar algunos conceptos pokerísticos. En la actualidad, con un mayor grado de conocimiento, recomendaría para los que estáis empezando a jugar torneos los libros “Kill Phil” y “Kill Everyone”. También destacaría en los comienzos de mi proceso de aprendizaje la gran cantidad de simulaciones que hice (utilizando un simulador de probabilidades de manos de poker) de diferentes manos jugadas en real o inventadas por mi.
Probablemente, mi trabajo como trader y profesor de Bolsa, así como el Máster en Finanzas Cuantitativas que cursé en el 2008 me han ayudado mucho a asimilar los conceptos matemáticos de este juego. También me han ayudado mucho a comprender la naturaleza de la incertidumbre y la varianza y a una óptima gestión de mi bankroll (dinero invertido en jugar al poker). Por otro lado, algunas de mis virtudes, como mi gran agilidad para hacer cálculos mentales y mi capacidad para resolver problemas mediante la lógica me ayudan cuando tengo que tomar decisiones complicadas en el juego. Siempre se me han dado fatal disciplinas como el Dibujo técnico o artístico (aún hoy dibujo como un niño de 7 años) o la música (no tengo ritmo y soy incapaz de tocar ningún instrumento), sin embargo, siempre me han gustado especialmente otras como la probabilidad, la lógica o la filosofía.
En el último año, una vez bien comprendidos los entresijos básicos del juego, me ha resultado de gran ayuda para seguir mejorando estudiar manos, razonamientos y puntos de vista de otros jugadores. He visto muchos videos de poker, sobre todo de torneos, intentando analizar cada mano en el contexto en el que se produce (momento del torneo en el que se encuentran, número de fichas de todos los jugadores involucrados en la mano, situación en el torneo de esos jugadores…). En el último año, también he estudiado muchos análisis de videos de jugadores profesionales en la web PokerSP, un referente en España en cuanto a videos de poker.
En la actualidad, estoy profundizando en el estudio de programas estadísticos como el Holdem Manager, muy útil para jugar poker on-line, estoy trabajando en mejorar mi juego en la modalidad de cash games y comenzando a practicar otras modalidades como el Omaha.
¿Quién no ha escuchado la palabra “straddle” en una mesa de cash? El straddle consiste en ´matar la ciega`, y generalmente se realiza desde la posición de UTG, antes de que éste reciba sus cartas. De esta manera, obtiene la opción de hablar el último preflop -postflop actuará como es habitual, es decir, hablará tercero-. Existen diversos motivos por los que un jugador decide poner el straddle: unos lo hacen para ganar la posición preflop y ser entonces quien hable después del resto de jugadores (salvo que la acción llegue con subida); otros lo ponen para ´engordar` el bote; y algunos lo hacen sin saber siquiera el porqué de su movimiento.
En nuestro viaje a Las Vegas hemos podido comprobar que, en algunos casinos, se permite hacer straddle en la posición de Botón. Este straddle sí que es siempre muy beneficioso pues fuerza a las ciegas a hablar en primer lugar tanto preflop como postflop y otorga al dealer posición respecto al resto de jugadores de la mesa tanto postflop (esto es habitual) como también preflop (ventaja considerable).
Personalmente, quiero destacar varias manos que perdí, en las que algún jugador realizó straddle en mi mesa. Solamente jugué en niveles de ciegas 1$-2$ y 1$-3$.
Mano 1. Ciegas 1-2, y tengo 200$. Recibo 
en CO. UTG pone straddle, otro hace call a 4$, y yo subo a 20. UTG paga, y el flop viene 
. Pasa, y meto 35$ en un bote de 47. Paga, turn 
. Check, check. River 
. Mete 70$ en un bote de 117$, pago, y muestra 
.
Mano 2. Recibo en BB. UTG es un sueco bastante activo. Foldean todos, incluido SB, y subo a 16$. Me resube a 40, y voy all in por los 20 restantes. Paga sin dudarlo, y las comunitarias no traen nada que me favorezca. Muestra 
y pierdo la mano.
Mano 3. Tengo 
en UTG2. Subo a 16, y todos foldean hasta el jugador que pone el straddle. Paga, y el flop es 
. Pasa y meto 20$. Paga. Turn 
. Pasa, meto 40, paga. River 
. Pasa, paso. Mi rival muestra 
y se lleva la mano.
Yo creo que a la larga son más rentables parejas pequeñas o medias que AQ para jugar con un stack de 70-130 ciegas.
Creo más rentable jugar a cazar el trío con una pareja pequeña (con estas cartas en principio no nos meteremos en decisiones complejas en futuras calles) que jugar un AQ donde cuando flopeemos Axx o Qxx apenas solemos ganarle mucho a manos peores y en muchos casos nos vamos a encontrar con que nuestro adversario va a tener dobles, trucha, AK o proyectos extraños que nos hagan mucho daño.
Con esas ciegas una resubida en el flop o en el turn a nuestra apuesta de continuación o 2º barrel nos puede traer muchos problemas (por un lado ya vamos a tener comprometido mucho stack y por otro lado la mano de nuestro adversario será un cañón un porcentaje muy alto de veces)
Sin embargo, las parejitas son mucho más fáciles de jugar y creo que más rentables, sin embargo, van contra la lógica de nuestro pensamiento pues se produce una situación en la que un gran número de veces vamos a abandonar (“perder”) poco dinero y, sin embargo, con mucha menos frecuencia nos tocará ganar, aunque cuando ganemos la mano probablemente nos llevemos un bote grande.
El cerebro humano nos suele pedir lo opuesto, prefiere ganar 99 de cada 100 veces un euro aunque 1 de cada 100 pierda 125 que perder 99 de cada 100 veces 1 euro aunque 1 de cada 100 gane 125.
Concretando y todo por experiencia personal pues llevo sólo dos meses utilizando el programa estadístico Holdem Manager y no tengo todavía datos suficientes para realizar un análisis con manos reales.
Con 70-130 ciegas:
Parejas pequeñas/medianas mejor que A9,AT,AJ, AQ
y lo que no tengo claro es si es mejor AK o una pareja pequeña/mediana para ese nivel de ciegas.
Un error clásico que cometen los jugadores que se están iniciando en el mundo del Poker Texas Holdem es que sobrevaloran el valor de las manos premium, llegando a considerar que son casi invencibles. De hecho, es fácil encontrar por las mesas a multitud de jugadores lamentándose por la desgracia que han tenido al perder tras un all-in preflop con AA contra cualquier otro tipo de manos.
He estado simulando las probabilidades preflop de 
frente a un rango amplio de manos y estos son los resultados obtenidos.
contra una mano aleatoria 15% de probabilidades de perder. Perdemos una de cada 6,5 veces.
contra una pareja menor 20% de probabilidades de perder. Perdemos una de cada 5 veces.
contra 
11,5% de probabilidades. Perdemos una de cada 8,7 veces
Uno de los aspectos esenciales que diferencian a un buen jugador de poker es que sabe adaptar perfectamente su estrategia de juego al tamaño de su stack y al de sus oponentes en relación con el tamaño del bote preflop (es decir, el valor del bote contando únicamente las ciegas y los antes).
No deberíamos plantear igual una mano en la que recibimos si estamos en una fase avanzada en un torneo, tenemos 10.000 fichas y las ciegas están 250-500 con ante de 50 que si estamos en la fase temprana de un torneo deepstack y tenemos 10.000 fichas estando las ciegas 25-50 y sin haber entrado todavía los antes en juego. En el primer caso, en el que estoy arriesgando 20 ciegas grandes yo jugaría subiendo y si uno o dos rivales me pagan, me comprometería totalmente con el bote (acabaría con todas mis fichas en el centro, probablemente haciendo una apuesta de continuación en el flop y metiendo mi resto en el river) independientemente de las cartas que salgan en el flop. En el segundo caso, estaría arriesgando 200 ciegas grandes, por lo que hay que jugar con mayor cautela. Si subimos a 150 preflop, nos podrían pagar jugadores con parejas pequeñas en mano, que van a abandonar el flop si no sale su trucha (88% de las veces) y que nos van hacer call o a resubir a todas nuestras apuestas después del flop si ligan su trío en el flop (12% de las veces). Es decir, y simplificando mucho la situación, si decidimos apostar en todas las calles hasta acabar all-in en el river, independientemente de las cartas que vayan saliendo pues creemos que tenemos la mejor mano, vamos a ganar 200 euros el 88% de las veces y a perder 10.000 el 12% contra estos jugadores. La esperanza matemática de esta estrategia es de -1024 fichas una auténtica ruina a largo plazo.
Hoy os dejo con los últimos videos del torneo que me dió hace dos semanas la victoria más importante en cuanto a premios y número de jugadores desde que comencé a jugar a este juego de cartas.
En el primer video, veréis la peor jugada que jugué en todo el torneo, con 
. Afortunadamente para mí, tuve mucha suerte y acabo bien. Pero pienso que corrí un riesgo innecesario.
Los siguientes videos corresponden a las manos de la mesa final del torneo, donde tomé muchas decisiones arriesgadas.
Hoy publico los videos de la segunda parte del torneo de 659 jugadores que gané hace unos días. Estos videos son la continuación de los videos sobre este torneo que publiqué la semana pasada.
El pasado viernes conseguí llevarme la victoria, tras realizar un pacto con mi rival para repartirnos los dos primeros puestos, en un torneo en Full Tilt Poker de 659 jugadores.
Ha sido mi mayor logro como jugador de poker y he querido preparar unos videos para mostraros las jugadas más destacadas del torneo.
Os dejo la primera parte del torneo en los siguientes videos (Podéis ver el video en pantalla completa pulsando sobre las cuatro flechitas de la pantalla).
Hace dos semanas gané el torneo de 1200$ garantizados y 40 dólares de inscripción que se juega en Betfair todos los días a partir de las 23:05 (hora peninsular). He grabado un video con el análisis de las manos más destacadas que jugué en el torneo que os dejo por aquí dividido en tres partes de unos 7 minutos cada una. (podéis ver los videos en pantalla completa pulsando en las cuatro flechitas que aparecen en la parte inferior derecha de cada video)
