Os dejo un video en el que realizo un análisis lógico-matemático de una mano a priori muy sencilla de la mesa final de un torneo de 1742 jugadores que jugué hace unos días. De forma didáctica intento explicar cuál era la decisión correcta basándome en el ICM (Independent Chip Model). A algunos os sorprenderá.

Yo creo que a la larga son más rentables parejas pequeñas o medias que AQ para jugar con un stack de 70-130 ciegas.

Creo más rentable jugar a cazar el trío con una pareja pequeña (con estas cartas en principio no nos meteremos en decisiones complejas en futuras calles) que jugar un AQ donde cuando flopeemos Axx o Qxx apenas solemos ganarle mucho a manos peores y en muchos casos nos vamos a encontrar con que nuestro adversario va a tener dobles, trucha, AK o proyectos extraños que nos hagan mucho daño.

Con esas ciegas una resubida en el flop o en el turn a nuestra apuesta de continuación o 2º barrel nos puede traer muchos problemas (por un lado ya vamos a tener comprometido mucho stack y por otro lado la mano de nuestro adversario será un cañón un porcentaje muy alto de veces)

Sin embargo, las parejitas son mucho más fáciles de jugar y creo que más rentables, sin embargo, van contra la lógica de nuestro pensamiento pues se produce una situación en la que un gran número de veces vamos a abandonar (“perder”) poco dinero y, sin embargo, con mucha menos frecuencia nos tocará ganar, aunque cuando ganemos la mano probablemente nos llevemos un bote grande.

El cerebro humano nos suele pedir lo opuesto, prefiere ganar 99 de cada 100 veces un euro aunque 1 de cada 100 pierda 125 que perder 99 de cada 100 veces 1 euro aunque 1 de cada 100 gane 125.

Concretando y todo por experiencia personal pues llevo sólo dos meses utilizando el programa estadístico Holdem Manager y no tengo todavía datos suficientes para realizar un análisis con manos reales.

Con 70-130 ciegas:

Parejas pequeñas/medianas mejor que A9,AT,AJ, AQ

y lo que no tengo claro es si es mejor AK o una pareja pequeña/mediana para ese nivel de ciegas.

Un error clásico que cometen los jugadores que se están iniciando en el mundo del Poker Texas Holdem es que sobrevaloran el valor de las manos premium, llegando a considerar que son casi invencibles. De hecho, es fácil encontrar por las mesas a multitud de jugadores lamentándose por la desgracia que han tenido al perder tras un all-in preflop con AA contra cualquier otro tipo de manos.

He estado simulando las probabilidades preflop de frente a un rango amplio de manos y estos son los resultados obtenidos.

contra una mano aleatoria 15% de probabilidades de perder. Perdemos una de cada 6,5 veces.

contra una pareja menor 20% de probabilidades de perder. Perdemos una de cada 5 veces.

contra 11,5% de probabilidades. Perdemos una de cada 8,7 veces

Read the rest of this entry »

Uno de los aspectos esenciales que diferencian a un buen jugador de poker es que sabe adaptar perfectamente su estrategia de juego al tamaño de su stack y al de sus oponentes en relación con el tamaño del bote preflop (es decir, el valor del bote contando únicamente las ciegas y los antes).

No deberíamos plantear igual una mano en la que recibimos si estamos en una fase avanzada en un torneo, tenemos 10.000 fichas y las ciegas están 250-500 con ante de 50 que si estamos en la fase temprana de un torneo deepstack y tenemos 10.000 fichas estando las ciegas 25-50 y sin haber entrado todavía los antes en juego. En el primer caso, en el que estoy arriesgando 20 ciegas grandes yo jugaría subiendo y si uno o dos rivales me pagan, me comprometería totalmente con el bote (acabaría con todas mis fichas en el centro, probablemente haciendo una apuesta de continuación en el flop y metiendo mi resto en el river) independientemente de las cartas que salgan en el flop. En el segundo caso, estaría arriesgando 200 ciegas grandes, por lo que hay que jugar con mayor cautela. Si subimos a 150 preflop, nos podrían pagar jugadores con parejas pequeñas en mano, que van a abandonar el flop si no sale su trucha (88% de las veces) y que nos van hacer call o a resubir a todas nuestras apuestas después del flop si ligan su trío en el flop (12% de las veces). Es decir, y simplificando mucho la situación, si decidimos apostar en todas las calles hasta acabar all-in en el river, independientemente de las cartas que vayan saliendo pues creemos que tenemos la mejor mano, vamos a ganar 200 euros el 88% de las veces y a perder 10.000 el 12% contra estos jugadores. La esperanza matemática de esta estrategia es de -1024 fichas una auténtica ruina a largo plazo.

Read the rest of this entry »