Llevo jugando al poker 3 años y medio, especialmente la modalidad de torneos. En mis inicios jugaba sobre todo torneos turbo de 5 dólares y de entre 60 y 120 jugadores. Para ser un buen jugador de poker lo más importante es la práctica o entrenamiento. Pero no sólo jugar torneos o cash a lo loco, sino pararnos posteriormente a analizar las manos más comprometidas de la sesión o del torneo que hayamos disputado. En un primer momento, debatir manos con amigos y comentar manos en foros y webs de poker me fue de gran ayuda.

Comencé leyendo algunos libros, sobre todo libros de Slansky y los manuales para torneos de Harrington. Me fue mucho más útil Harrington que Slansky para asimilar algunos conceptos pokerísticos. En la actualidad, con un mayor grado de conocimiento, recomendaría para los que estáis empezando a jugar torneos los libros “Kill Phil” y “Kill Everyone”. También destacaría en los comienzos de mi proceso de aprendizaje la gran cantidad de simulaciones que hice (utilizando un simulador de probabilidades de manos de poker) de diferentes manos jugadas en real o inventadas por mi.

Probablemente, mi trabajo como trader y profesor de Bolsa, así como el Máster en Finanzas Cuantitativas que cursé en el 2008 me han ayudado mucho a asimilar los conceptos matemáticos de este juego. También me han ayudado mucho a comprender la naturaleza de la incertidumbre y la varianza y a una óptima gestión de mi bankroll (dinero invertido en jugar al poker). Por otro lado, algunas de mis virtudes, como mi gran agilidad para hacer cálculos mentales y mi capacidad para resolver problemas mediante la lógica me ayudan cuando tengo que tomar decisiones complicadas en el juego. Siempre se me han dado fatal disciplinas como el Dibujo técnico o artístico (aún hoy dibujo como un niño de 7 años) o la música (no tengo ritmo y soy incapaz de tocar ningún instrumento), sin embargo, siempre me han gustado especialmente otras como la probabilidad, la lógica o la filosofía.

En el último año, una vez bien comprendidos los entresijos básicos del juego, me ha resultado de gran ayuda para seguir mejorando estudiar manos, razonamientos y puntos de vista de otros jugadores. He visto muchos videos de poker, sobre todo de torneos, intentando analizar cada mano en el contexto en el que se produce (momento del torneo en el que se encuentran, número de fichas de todos los jugadores involucrados en la mano, situación en el torneo de esos jugadores…). En el último año, también he estudiado muchos análisis de videos de jugadores profesionales en la web PokerSP, un referente en España en cuanto a videos de poker.

En la actualidad, estoy profundizando en el estudio de programas estadísticos como el Holdem Manager, muy útil para jugar poker on-line, estoy trabajando en mejorar mi juego en la modalidad de cash games y comenzando a practicar otras modalidades como el Omaha.

En nuestro viaje a Las Vegas hemos podido comprobar que, en algunos casinos, se permite hacer straddle en la posición de Botón. Este straddle sí que es siempre muy beneficioso pues fuerza a las ciegas a hablar en primer lugar tanto preflop como postflop y otorga al dealer posición respecto al resto de jugadores de la mesa tanto postflop (esto es habitual) como también preflop (ventaja considerable).

Personalmente, quiero destacar varias manos que perdí, en las que algún jugador realizó straddle en mi mesa. Solamente jugué en niveles de ciegas 1$-2$ y 1$-3$.

Mano 1. Ciegas 1-2, y tengo 200$. Recibo en CO. UTG pone straddle, otro hace call a 4$, y yo subo a 20. UTG paga, y el flop viene . Pasa, y meto 35$ en un bote de 47. Paga, turn . Check, check. River . Mete 70$ en un bote de 117$, pago, y muestra .

Mano 2. Recibo en BB. UTG es un sueco bastante activo. Foldean todos, incluido SB, y subo a 16$. Me resube a 40, y voy all in por los 20 restantes. Paga sin dudarlo, y las comunitarias no traen nada que me favorezca. Muestra y pierdo la mano.

Mano 3. Tengo en UTG2. Subo a 16, y todos foldean hasta el jugador que pone el straddle. Paga, y el flop es . Pasa y meto 20$. Paga. Turn . Pasa, meto 40, paga. River . Pasa, paso. Mi rival muestra y se lleva la mano.

Creo más rentable jugar a cazar el trío con una pareja pequeña (con estas cartas en principio no nos meteremos en decisiones complejas en futuras calles) que jugar un AQ donde cuando flopeemos Axx o Qxx apenas solemos ganarle mucho a manos peores y en muchos casos nos vamos a encontrar con que nuestro adversario va a tener dobles, trucha, AK o proyectos extraños que nos hagan mucho daño.

Con esas ciegas una resubida en el flop o en el turn a nuestra apuesta de continuación o 2º barrel nos puede traer muchos problemas (por un lado ya vamos a tener comprometido mucho stack y por otro lado la mano de nuestro adversario será un cañón un porcentaje muy alto de veces)

Sin embargo, las parejitas son mucho más fáciles de jugar y creo que más rentables, sin embargo, van contra la lógica de nuestro pensamiento pues se produce una situación en la que un gran número de veces vamos a abandonar (“perder”) poco dinero y, sin embargo, con mucha menos frecuencia nos tocará ganar, aunque cuando ganemos la mano probablemente nos llevemos un bote grande.

El cerebro humano nos suele pedir lo opuesto, prefiere ganar 99 de cada 100 veces un euro aunque 1 de cada 100 pierda 125 que perder 99 de cada 100 veces 1 euro aunque 1 de cada 100 gane 125.

Concretando y todo por experiencia personal pues llevo sólo dos meses utilizando el programa estadístico Holdem Manager y no tengo todavía datos suficientes para realizar un análisis con manos reales.

Con 70-130 ciegas:

Parejas pequeñas/medianas mejor que A9,AT,AJ, AQ

y lo que no tengo claro es si es mejor AK o una pareja pequeña/mediana para ese nivel de ciegas.

He estado simulando las probabilidades preflop de frente a un rango amplio de manos y estos son los resultados obtenidos.

contra una mano aleatoria 15% de probabilidades de perder. Perdemos una de cada 6,5 veces.

contra una pareja menor 20% de probabilidades de perder. Perdemos una de cada 5 veces.

contra 11,5% de probabilidades. Perdemos una de cada 8,7 veces

contra 6% de probabilidades de perder (fijaros aquí la disminución de probabilidades si AK no son suited y encima la K de diamantes está pisada por el As de diamantes). Perdemos sólo 1 de cada 16,6 veces, aquí si que considero muy mala suerte caer derrotado.

contra . Probabilidad del 17%. Perdemos una de cada 5,9 veces. Al contrario de lo que se piensa es mucho más probable perder con contra que contra .

contra . Probabilidades del 21,5% de caer. Perdemos una de cada 4,65 veces.

contra . Probabilidades del 16,2%. Perdemos una de cada 6,17 veces.

Y aquí van las mejores manos para luchar contra el monstruo , os quedaréis sorprendidos:

, , , , , , , . Todo este rango de manos con un 23% de probabilidades de ganar a . ¡Es decir van a ganar una de 4,34 veces!

Así que debéis dejar de pensar que tener dos ases en la mano es sinónimo de ganar un gran bote.

No deberíamos plantear igual una mano en la que recibimos si estamos en una fase avanzada en un torneo, tenemos 10.000 fichas y las ciegas están 250-500 con ante de 50 que si estamos en la fase temprana de un torneo deepstack y tenemos 10.000 fichas estando las ciegas 25-50 y sin haber entrado todavía los antes en juego. En el primer caso, en el que estoy arriesgando 20 ciegas grandes yo jugaría subiendo y si uno o dos rivales me pagan, me comprometería totalmente con el bote (acabaría con todas mis fichas en el centro, probablemente haciendo una apuesta de continuación en el flop y metiendo mi resto en el river) independientemente de las cartas que salgan en el flop. En el segundo caso, estaría arriesgando 200 ciegas grandes, por lo que hay que jugar con mayor cautela. Si subimos a 150 preflop, nos podrían pagar jugadores con parejas pequeñas en mano, que van a abandonar el flop si no sale su trucha (88% de las veces) y que nos van hacer call o a resubir a todas nuestras apuestas después del flop si ligan su trío en el flop (12% de las veces). Es decir, y simplificando mucho la situación, si decidimos apostar en todas las calles hasta acabar all-in en el river, independientemente de las cartas que vayan saliendo pues creemos que tenemos la mejor mano, vamos a ganar 200 euros el 88% de las veces y a perder 10.000 el 12% contra estos jugadores. La esperanza matemática de esta estrategia es de -1024 fichas una auténtica ruina a largo plazo.

También es muy importante conocer el tamaño del stack de los jugadores que quedan por hablar después de nosotros cuando queremos robar ciegas. Imaginaros que estamos en una fase avanzada del torneo y tenemos un stack de 12.000 puntos estando las ciegas en 200-400 y con ante de 25. En este caso, si recibimos en posiciones medias (por ejemplo en el HJ) y la mano nos viene limpia, podemos intentar abrir el bote a 1000 para robar ciegas siempre y cuando el tamaño del stack de la mayoría de los jugadores que quedan por hablar sea parecido o superior al nuestro. Para haceros una idea, si el jugador en la posición de CO (el que habla antes del dealer) tuviese 10.800 fichas, el dealer 12.200, la ciega pequeña 16.000 y la ciega grande 13.000 yo abriría este bote pues los jugadores que hablan después de mi tienen un stack muy incómodo para resubirme con cartas medias o de farol. Sin embargo, si me encuentro con que el CO tiene 5.000 puntos el dealer 6.100 la ciega pequeña 1.100 fichas y la ciega grande 3.300 no subiría porque muy probablemente me voy a encontrar un all-in de alguno de mis adversarios.

Cuando jugamos on-line conocemos en todo momento las fichas de nuestros adversarios, pero cuando jugamos en vivo esto no ocurre. No obstante, en los casinos he visto a muy pocos jugadores que conozcan o pregunten por el tamaño de las fichas de sus oponentes antes de realizar su apuesta preflop. En mi caso, tengo una obsesión enfermiza por saber el tamaño exacto del stack de mis rivales, sobre todo en las fases avanzadas de un torneo. Esto ha hecho que a veces me cojan un poco de manía en las mesas, sobre todo porque a ningún jugador le gusta que le pregunten ¿Cuántas fichas te quedan? y porque no entienden que mi propósito es simplemente estratégico: diseñar mi estrategia preflop conociendo una de las variables más importante a la hora de tomar decisiones en el poker, la relación entre el tamaño de nuestro stack y el de nuestros rivales con el del bote preflop.

En el primer video, veréis la peor jugada que jugué en todo el torneo, con . Afortunadamente para mí, tuve mucha suerte y acabo bien. Pero pienso que corrí un riesgo innecesario.

Los siguientes videos corresponden a las manos de la mesa final del torneo, donde tomé muchas decisiones arriesgadas.

Ver primera parte de este torneo.

Ver segunda parte de este torneo

Mañana publicaré los últimos videos con la parte final del torneo.

Ha sido mi mayor logro como jugador de poker y he querido preparar unos videos para mostraros las jugadas más destacadas del torneo.

Os dejo la primera parte del torneo en los siguientes videos (Podéis ver el video en pantalla completa pulsando sobre las cuatro flechitas de la pantalla).

En los próximos días publicaré los videos del resto del torneo.